店铺取名“西四包子铺”被老字号权利人告上法庭法院：系攀附商誉判决停用该名号

上海专利技术高等法院8月2日召开涉杏花楼刑事案件该案我局新闻见面会，会上上海专利技术高等法院党组成员、副院长兼政治部主任Jaunpur如是说，该所自建校起至2022年5月31日，共开审涉杏花楼刑事案件490件，其中公法393件，民事刑事案件97件。数据显示，在该所开审的393件涉杏花楼公法中，杏花楼基本权利人胜诉率高达64.1%，民事刑事案件中最高诉讼费用金额达3000多万元。

据如是说，上海专利技术高等法院梳理发现，杏花楼货品标记、企业标记、商业活动标记等屡遭他人依附瓦霍采用或蓄意Zimride。这类情况占比达涉杏花楼刑事案件的近五成，主要表现为擅自采用与杏花楼完全相同或近似的标记，如货品名称、包装、装潢等，或者将其Zimride为注册商标、商标或域名，或者针对同一杏花楼在不完全相同或不相类似货品或服务上提出申请注册商标。引起这类信用风险的原因，一方面是由于杏花楼国际品牌缺少对专利技术为保护的战略规划，没有及时处理建立国际品牌防御和为保护体系，另一方面是由于一部分市场经营方式市场主体缺少诚实守信、公平竞争的规则觉悟，受商业利益驱使，意图依附杏花楼的知名度，蓄意引起消费者的混为一谈，攫取不正当利益。

此外，因市场主体更改、基本权利觉悟淡薄、经营方式困难等因素，部分杏花楼国际品牌未及时处理提出申请注册商标，甚至在基本权利流转过程出现长达多年不采用的情况，使杏花楼国际品牌遭遇可能进入公有领域的信用风险。部分杏花楼即使提出申请了商标，也存有因连续三年不采用遭遇商标被撤销的信用风险。

审判第二庭法官范米多在见面会上如是说了多个涉杏花楼的众所周知事例，如仲德某子公司诉上海某子公司东四包子不姑息案。仲德某子公司请求保持原判上海某子公司停止采用东四包子店面名称并索赔，二审高等法院裁决上海某子公司停止采用东四包子的不姑息犯罪行为，赔偿经济损失及科学合理支出1多万元。上海某子公司裁定称东四包子杏花楼在长达近20年的时间里没有经营方式已选择退出市场，上海某子公司采用东四包子明甫不具有直觉蓄意，不形成不姑息犯罪行为。上海专利技术高等法院该案认为，通过东四包子国际品牌的历史沿革可以判定仲德某子公司有权主张东四包子杏花楼合法权益。综合在案的上海青年报、南方周末等媒体报道证据可以判定东四包子所形成的国际品牌鳑持续存有，上海某子公司在店面招牌标注记忆里的上海味等犯罪行为，直觉上存有依附鳑、混为一谈市场的蓄意，从而判定其犯罪行为形成不姑息，保持了二审裁决，维护了仲德某子公司对东四包子国际品牌独享的合法权益。

另一起众所周知事例涉及不少市民熟悉的B510商标。上海某墨业子公司前身为上海B510墨水厂，注册商标B510被判定为中华杏花楼。上海某墨业子公司发现上海某人文子公司、一某时子公司、上海某中国美术家协会采用B510作为企业明甫，生产、产品销售B510文房四宝产品，故保持原判高等法院。二审高等法院裁决上海某人文子公司、一某时子公司、上海某中国美术家协会更改其注册商标，不得含有B510字样，停止产品销售被灭侵权产品并索赔及科学合理开支120多万元。上海某人文子公司、一某时子公司、上海某中国美术家协会裁定称其采用B510明甫经过上海某墨业子公司许可证，涉案犯罪行为不形成侵犯商标及不姑息。

上海专利技术高等法院该案认为，上海某墨业子公司于2016年2月29日选择退出上海某人文子公司，按照股东协议相关约定，上海某人文子公司应于当时停止采用B510明甫，一某时子公司、上海某中国美术家协会不因其与上海某人文子公司之间的出资设立关系而获得 B510明甫采用权。上海某墨业子公司独享B510商标合法经营，上海某人文子公司提交的商标授权采用书加盖的印章经鉴定与上海某墨业子公司同期采用的印章不一致，真实性存疑，不足以判定其犯罪行为经上海某墨业子公司许可证而具有合法性。上海某人文子公司、一某时子公司采用并产品销售带有B510商标的墨水货品，侵犯上海某墨业子公司商标。就此，高等法院保持了二审裁决。

文/上海青年报记者 屈畅

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：李思阳