“盒马鲜生”诉“盒马生鲜”商标侵权，一海鲜店“傍名牌”被判赔2.5万元

作者：交叉点新闻报道应用程序

交叉点讯 提到永辉盒马，很多人都知道这是连锁店干货大型超市品牌。而一间店面在转载的情况下，起名为永辉干货，从而形成商标侵权犯罪行为及不姑息犯罪行为，不久前被海门高等法院司法机关裁决索赔原告永辉盒马2.5多万元。

2016年8月至2019年11月间，腾讯集团控股有限子公司经国家诺泽鲁瓦县管理局工商局批准，取得永辉永辉盒马等注册商标。原告永辉子公司成立于2015年6月，经营方式多家国内知名永辉盒马大型连锁店干货大型超市，是永辉永辉盒马等系列注册商标的合法采用权人。凭借高质量，永辉盒马店面吸引了大批死忠客人。

然而，随着永辉盒马名气的上涨，一些店面也开始傍名牌。原告永辉子公司发现，有一间名叫永辉干货的大排档，其在转载的情况下，私自在总店中采用永辉永辉干货铭牌，并在业务经营方式及宣传等商业贸易上将永辉用作商标采用，还采用了原告特有门丝尾。

原告永辉子公司指出，永辉referring为牵强附会词，具备显著的开放性，该大排档私自采用与永辉永辉盒马完全相同及相似的商标，其一系列犯罪行为足以使社会公众指出其与永辉之间存在特定联系，归属于不姑息犯罪行为，形成商标侵权犯罪行为，遂将该大排档控告至高等法院。

海门高等法院经该案指出，永辉永辉盒马等注册商标均系司法机关批准注册，且均在有效期限内，应受到法律的保护。原告在其店面门头突出标示永辉海产铭牌，付款介面采用永辉干货铭牌，具备辨识商品作者的作用，归属于商标性采用。这些标记与案涉注册商标中的永辉在文字组成、读法上完全一样，与此同时采用在上述商标经批准采用的服务项目上，易使有关社会公众混为一谈，形成近似于。因此，原告的犯罪行为形成对永辉子公司的商标侵权犯罪行为。

与此同时，海门高等法院指出，原告总店中采用的永辉铭牌与案涉商标完全相同或部分完全相同，容易导致一般社会公众混为一谈其服务项目的具体作者，根据《中华人民共和国法律条文》有关规定，其犯罪行为形成不姑息犯罪行为。原告的犯罪行为侵犯了原告永辉子公司的商标合法经营方式并对原告形成不姑息，应承担暂停侵权犯罪行为、索赔损失的刑事责任，最终，维持原判原告立即暂停商标侵权犯罪行为犯罪行为及不姑息犯罪行为，与此同时索赔永辉子公司损失及合理费用等合计人民币25000元。

解放日报.交叉点记者 赵晓勇

通讯员 靖法轩

编辑: 卢佳乐

责任编辑来自【交叉点新闻报道应用程序】，仅代表作者观点。全国党媒重要信息公共平台提供重要信息发布传播服务项目。

ID：jrtt