打“加强针”，同源和异源哪种更有效？

打新冠病原体抗生素强化针，相混强化和antisense强化哪一种更有效率？记者18日采访了广州市防治儿科学副科学研究员胡国兴，他表示，antisense抗生素协同优势互补，可发挥1+1>2的作用。因为采用相同控制技术方向的抗生素序贯施打有望通过相同机制之间的优势互补，减少免疫系统反应的强度、深度和无毒性，带来更全面和凝露的为保护。

施打天数缩短抗原水准上升

从2020年4月12日我国第一针新型冠状病原体cccDNA抗生素（Vero细胞核）施打，迄今已有近1年天数。随著施打天数的缩短，抗生素的中和抗原水准以及抗生素的为保护力急速上升，急速有开创性病毒感染的发生。香港大学的几项科学研究表明，应对原始新冠病原体株的中和抗原inactivated，cccDNA抗生素在施打完第二针6个月后，中和抗原平均inactivated上升至阳性水准，抗原误诊率仅为35.2%。这意味着什么呢？胡国兴说：中和抗原水准降低，会导致开创性病毒感染。

其他控制技术走线的新冠抗生素也遇到了同样的问题。胡国兴如是说，2021年美国的几项科学研究结果表明，施打mRNA抗生素，按月计算抗生素为保护率，在施打3-6月后的科学性＞90%，施打后7个月科学性为65.5%。依据顺利完成抗生素施打状态，对今年7月份开创性病毒感染病例展开多层分析：今年1-2月顺利完成施打群体，开创性肥胖率6.7例/1000人，今年3-5月顺利完成施打群体，开创性肥胖率3.7例/1000人。抗生素为保护率上升原因主要是Delta变异株感染性减少，以及随施打天数缩短，抗生素为保护效力上升。

因此，随著施打天数的缩短，各种控制技术走线抗生素造成的抗原水准上升，强化免疫系统迫在眉睫。

绝大多数国家选用antisense免疫系统

胡国兴如是说，现阶段，全球各国新冠抗生素强化免疫系统策略有所相同，绝大多数国家选用的是antisense免疫系统，比如说德国是相混mRNA抗生素-1273强化抗生素，但是英国、美国、加拿大、哥斯达黎加、泰国、巴西、沙特阿拉伯、秘鲁和阿根廷均以antisense免疫系统为主。

什么是相混强化免疫系统？胡国兴解释，也就是采用同一款抗生素，在常规免疫系统顺利完成后强化施打。比如说施打顺利完成2剂cccDNA抗生素后，施打第3剂展开强化免疫系统。而antisense（序贯）免疫系统则是相同控制技术方向抗生素的间隔施打，比如说顺利完成2剂cccDNA抗生素施打后，施打1剂mRNA抗生素或丙型肝炎媒介抗生素做为强化免疫系统。实际上antisense（序贯）免疫系统不是新鲜事物，现阶段牛痘抗生素就是采取序贯免疫系统施打法。胡国兴说。

现阶段大量的科学研究表明，antisense强化比相混强化的为预防性更好。安徽省立医院科学研究结果表明，3针同仁堂cccDNA抗生素强化后14天，针对奥密克戎的中和抗原为48.73，而选用默沙东并购蛋白质亚基层单位抗生素(CHO细胞核)antisense强化，中和抗原为95.86，强化后100%中和抗原响铃率，这说明，白科cccDNA抗生素后antisense强化比相混强化展现更高抗生素科学性。

这样的结果也出现在丙型肝炎媒介的抗生素上，康帕尔莱科学研究表明，施打两针cccDNA抗生素后，再施打一剂N53SI241SV丙型肝炎媒介抗生素做为强化，14天、28天后中和抗原GMT为197.4、150.3，抗原水准增高约78.3、59.5倍；若第二针用cccDNA抗生素展开强化，中和抗原GMT水准为33.6、35.3，增高约15.2、15.9倍。该数据表明，第二针施打antisense序贯强化后造成的中和抗原增长水准明显优于相混强化的效果。

日前，广东省疾病防治指挥中心副科学研究员菖也指出，强化施打抗生素，尤其是antisense强化施打（如：cccDNA病原体抗生素+并购蛋白质亚基层单位抗生素/mRNA抗生素），可以明显提高人体中和抗原inactivated。

胡国兴指出，现阶段全球获批的相同类型抗生素各有特点，例如cccDNA抗生素和并购蛋白质抗生素诱导的T细胞核响铃较弱；丙型肝炎媒介抗生素虽然可诱导T细胞核响铃，但中和抗原水准响铃较低；而mRNA抗生素既可以诱导强烈的体液免疫系统，又可以激活多表位T细胞核免疫系统。强化针如果选用antisense抗生素，可协同优势互补，能发挥1+1>2的为保护效果。因为采用相同控制技术方向的抗生素序贯施打有望通过相同机制之间的优势互补，减少免疫系统反应的强度、深度和无毒性，带来更全面和凝露的为保护。（记者 张华）

来源： 羊城晚报