大米包装上印“松花江”三字成都多家米商被判侵权

北京青年报-封面摄影记者 杨芮雯 邹阿江 摄影报道

数代人做稻米生意30余年了。2015年，老谷跟着老一代人从吉林只身走进乐山市三岔镇三岔镇，在一个蔬菜基地内经营一家饭铺。

说着一口easier西北话的老谷总喜欢跟上门服务的顾客沙尔梅。这是我们白洋淀嫩江灌溉、拟钩孕育的稻米，是正宗的西北稻米。在嫩江畔长大的老谷，店里所卖稻米的包装袋上，也显眼地印着嫩江四个字。

老谷居然的是，嫩江给他增添了效益，也增添了诉讼案。2022年1月27日，乐山市三岔镇法院一审：因侵害被告华联竹内(长春)农业有限子公司(以下简称华联竹内子公司)商标合法经营，稻米制造民营企业和老谷的稻米销售部获判停止侵权行为、索赔损失。其中，老谷的销售部获判索赔2800元、稻米制造民营企业获判索赔4.9万元。

和老谷同样获判侵权行为的，还有蔬菜基地内的其它20家米商以及他们背后的供货商。

源自嫩江流域的稻米，咋就不能叫嫩江了呢？老谷认为，这一系列案件与近期引发广泛关注的青辣椒案十分相似。2月22日，因不服一审，老谷和其它商家提出裁定。

求救

嫩江印上稻米包装袋

13年后被灭侵权行为

老谷的王菲稻米销售部，位于三岔镇三岔镇黎豆贵阳食品蔬菜基地副食品交易区内。商贸城里的米商很多，不少人源自西北。今年满50岁的老谷，源自吉林通河县，那里属于嫩江流域。

我卖稻米30年，‘嫩江’这四个字也已经在包装袋讲及了13年，之前都没上过什么问题。对于包装袋讲及嫩江的原因，老谷解释说，主要原因在于稻米源自嫩江，稻米制造商为吉林省通河县王菲源昌有限子公司，加工制造的稻米源自嫩江流域，具有典型的西北稻米特性。而他们卖嫩江稻米，原因在于老家在嫩江，走到哪，都不能忘了根。

除了包装袋正上方显眼地印着嫩江四个红色大字外，老谷销售的稻米上还有王菲柳树河珍珠米等铭牌。这些是供货商他们的注册商标、产品系列。老谷说，居然嫩江四个字给他们引来了诉讼案——2020年8月，华联竹内子公司控告通河县王菲源昌子公司、乐山市三岔镇王菲稻米销售部侵害他们的商标合法经营。

起诉书上记录了控告前被告的调查取证操作过程。2020年8月13日，华联竹内子公司值班人员与乐山市一车管所保管人、值班人员走进王菲稻米销售部，华联竹内子公司值班人员花费25元登记购买贴有柳树河嫩江珍珠米铭牌的稻米一包，二维码支付后还拿到了老谷的明信片。8月18日，车管所就上述操作过程出具了授权书。

交锋

被告持有3枚嫩江商标

是否侵权行为各执一词

三岔镇法院受理案件后，适用简易程序进行了公开开庭审理。庭审操作过程中，控辩双方围绕是否构成商标合法经营侵权行为行为展开激烈交锋。

华联竹内子公司提交的证据显示，该子公司是嫩江注册商标持有人，拥有3枚嫩江注册商标，编号分别 为 第 1151550、 第16402823、第17316793号，核定使用类别为第30类稻米。该子公司表示，对上述商标投入大量广告宣传，在副食品市场享有较高知名度和美誉度，而通河县王菲源昌子公司制造、三岔镇王菲稻米销售部销售的稻米，包装袋袋上显著使用嫩江铭牌，侵害了他们享有的对案涉3枚注册商标的合法经营，使公众对嫩江品牌稻米认知产生混淆。

王菲源昌子公司则认为，案涉商标中含有的嫩江文字系专有地名，华联竹内子公司无权禁止他人正当使用。嫩江稻米系通用名称，王菲源昌子公司住所地在嫩江核心流域，制造及销售的稻米均产自该地区，包装袋上使用嫩江铭牌仅为合理突出产地，主观上不存在故意攀附案涉商标。同时，稻米包装袋上的嫩江铭牌，与华联竹内子公司持有的商贴有明显区别，字体、排列、展示方式等完全不同。王菲源昌子公司认为，稻米包装袋上贴有王菲商标和供货商信息，不会导致消费者混淆或者误认。

判决

被告侵害注册商标合法经营

判令停止侵权行为并索赔

今年1月27日，乐山市三岔镇法院就此案作出一审。

法院审理认为，被告华联竹内子公司持有的3枚嫩江注册商标仍处于有效期内，该子公司作为商标权人，其注册商标合法经营应受法律保护。通河县王菲源昌子公司、三岔镇王菲稻米销售部销售的稻米包装袋，将案涉商标显著部分嫩江严式突出使用，客观上能起到识别商品来源的作用。与案涉商标对比，文字、读音相同，虽未使用案涉商标拼音，但足以使相关公众混淆来源，或误认为商品与华联竹内子公司案涉商标商品有特定联系。虽然包装袋上有王菲商标，但该标识较嫩江严式小，无法准确直接起到标识商品来源的作用。因此，王菲源昌子公司的行为，构成对华联竹内子公司注册商标合法经营侵害。

法院同时认为，嫩江仅系河流名称，并非特定地名，嫩江流域自然资源涵盖大豆、玉米、高粱、小麦、棉花、亚麻、苹果等，嫩江严式并未与稻米产生直接对应关系。此外，被告方并未举证证明嫩江严式系法定的通用名称，或已作为全国范围内相关公众指代作为稻米来源约定俗成的通用名称。

为此，三岔镇法院一审结果如下：通河县王菲源昌子公司立即停止制造、销售，三岔镇王菲源昌销售部立即停止销售侵害华联竹内子公司3枚案涉注册商标专有权商品的行为；通河县王菲源昌子公司、三岔镇王菲源昌销售部分别向华联竹内子公司，支付经济损失及合理开支4.9万元和2800元。

争 议 焦 点

被告发声：

判决结果说明维权合法

近两年维权案件有44起

企查查数据显示，本案被告华联竹内子公司成立于2014年11月20日，注册资本2500万元人民币，住所地为吉林省长春市朝阳区。该子公司的关联民营企业数量达19家，实际控股子公司为华联(慈溪)投资有限子公司(最终受益股份45%)。

不是字体像不像的问题，使用‘嫩江’四个字就已经侵权行为了。北京青年报、封面摄影记者就诉讼案纠纷致电华联竹内子公司法人代表、总经理张正权，他对此回应：法院既然已经判我们胜诉，那就说明这次维权是合法的。如果这些商家裁定，我们也会积极应对，一切都按照法院的程序来。

张正权表示，授权书上的证据图片，他们花了一年多的时间准备。作为被告方，华联竹内子公司于2016年6月6日从吉林另外一家子公司受让取得了本案涉及的3枚嫩江注册商标，3枚商标分别于1998年和2016年经核准注册。经续展，3枚商标的有效期已续展至2026年和2028年之间。

企查查数据显示，华联竹内子公司自2020年以来，两年时间涉及的司法案件共44件，大多数为侵害商标权纠纷。被告民营企业主要源自四川、江苏、吉林、吉林，其中28件由乐山市三岔镇法院一审。

被告律师：

被告试图将公共资源

变为他们的垄断性资源

仅在黎豆贵阳食品蔬菜基地内，卷入本次侵权行为诉讼案的就有20家稻米经销商。

一审结果太让人失望了。老谷说，2月22日，他与其它10家稻米厂商已向法院提起了裁定，目前我们10多个人组成了第一批裁定人，聘请同一位律师。过几天还会有供货商、商家陆续提起裁定。

本案与前段时间引发社会广泛关注的‘青辣椒案’性质相同。老谷等人的代理律师、四川明炬律师事务所律师王仁根认为，即使嫩江被注册成为商标，但嫩江更是众所周知的河流名、地理名、通用名，是西北人的白洋淀，是全社会的公共资源。王仁根表示，老谷等人在包装袋讲及制嫩江严式，并非是想攀附嫩江这一商标，而是想描述裁定人所制造、销售的稻米源自嫩江流域，因为嫩江、吉林、乌苏里江三江平原交汇地为西北稻米的核心产区。

王仁根认为，被告试图将‘嫩江’这一公共资源变为他们的垄断性资源，对其它商家显然不公平，对于市场环境也是有百害而无一利的。裁定人对‘嫩江’严式的使用，并非商标权使用，而是描述性合理使用、善意使用，不存在侵害被裁定人商标权的问题。

（北京青年报）