涂料公司取名清华也算侵权？法院：存在不正当竞争行为

油漆子公司取名北大也算侵权犯罪行为

高等法院指出北大油漆存有不姑息犯罪行为，诉讼服务费北大大学10多万元

日前，一篇北大大学控告数个北大幼稚园的新闻报道引起大批高度关注，荣登博客热搜。对采用北大两字词与否形成侵权犯罪行为，在互联网上引起争论。

早在2015年，湖北一间油漆子公司也因采用了北大两字词做为他们注册登记商标国际品牌，被北大大学告到了法院。

油漆子公司指出他们并非同一金融行业，不能让德国大众混为一谈，因此算不上侵权犯罪行为。而北大大学指出，油漆子公司在包装袋上呈现出北大铭牌，导致消极影响，明确要求索赔200多万元。

因此，其它金融行业（非幼儿园、教育、培训）注册登记了含北大铭牌的注册登记商标且不说侵权犯罪行为呢？

因幼稚园中文名称中含北大两字词，北大大学对南昌市上饶市上饶县北大幼稚园提控告讼，明确要求其暂停侵权犯罪行为犯罪行为，因此启事致歉三个月，索赔损失及有关服务费50多万元。5月8日下午，北大大学诉南昌市江西北大幼稚园侵犯注册登记商标纷争案宣判。

本报记者搜寻辨认出，早在2015年，衡阳就有一间油漆子公司即使取名北大，赔了北大大学10万。而彼时，该油漆子公司称，取名北大是因与子公司所在郴州姚学甲铺读音近似于。

北大大学私自采用完全相同标记，导致很大消极影响

在与上饶县北大幼稚园的官司中，北大大学控告称，经国家注册登记商标局核准，原告于1998年11月21日取得第1225974号清華注册登记注册登记商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号清華大学注册登记注册登记商标专用权，采用范围均为第41类幼儿园（教育）、培训等服务。2006年10月16日，国家注册登记商标局将北大大学（北大）认定为驰名注册登记商标。2006年12月6日，北京市高级人民高等法院在第1481号民事判决书认定清華为驰名注册登记商标。

本报记者辨认出，早在2015年，湖北一间名叫衡阳北大油漆开发有限子公司（以下称北大油漆）的油漆子公司，被北大大学控告。该子公司成立于2004年6月17日，经营范围丙烯酸树脂、醇酸树脂、丙烯酸瓷漆生产。

北大大学在2014年辨认出被告未经原告许可在网上生产及销售冠有北大两字词的油漆类产品。2014年6月，北大大学对其提控告讼。北大大学指出，被告未经许可，私自生产、采用、销售带有与原告注册登记商标完全完全相同标记的产品，其犯罪行为侵犯了原告的注册登记注册登记商标专用权，因此形成了不姑息，应承担相应的法律责任。即使被控侵权犯罪行为产品在网上销售，消费群体涉及较大，已对原告声誉导致了很大的消极影响，明确要求对方索赔损失200多万元。

北大油漆经营范围不同，不存有不姑息

而做为被告的北大油漆，以子公司所在名进行了辩论。即使经营地址是郴州县姚学甲铺，当地方言读音‘姚学甲铺’与‘北大铺’相似，取厂名时遂以‘北大’取名。

北大油漆指出，北大注册登记商标注册登记于1998年11月，核定采用商品没有包含油漆，且该注册登记商标于2006年10月被认定为在幼儿园、教育、培训上采用的驰名注册登记商标，在此之前并并非驰名注册登记商标，而衡阳北大油漆成立于2004年，营业范围是油漆类的生产，所销售的产品和原告注册登记商标核定采用的产品完全属于不同的类别，不存有任何不姑息的犯罪行为。我们不需要更换企业中文名称，有权利采用他们的企业中文名称和字号。

北大油漆还指出，北大大学是知名教育机构，不能有人将北大和油漆产品联系在一起。我们是油漆生产企业，一般消费者不能将企业中文名称与原告的教育国际品牌产生联系，不能让公众产生混为一谈，也不存有侵权犯罪行为。

高等法院判决 侵犯注册登记商标权诉讼服务费10多万元

被告的犯罪行为与否形成对原告注册登记商标权的侵犯？衡阳中院审理指出，被告在其销售的油漆包装袋桶上印制了他们的企业中文名称、厂址及联系方式等，并认可其生产、销售了被控侵权犯罪行为的包装袋桶，对于被告存有生产、采用被控侵权犯罪行为包装袋桶的犯罪行为，高等法院予以认定。

因被控侵权犯罪行为商品系油漆类的油漆产品，与原告注册登记商标核定采用的产品种类不同，原告主张跨类保护，故确定本案侵权犯罪行为事实与否成立，首先应确定原告的注册登记商标与否系驰名注册登记商标。北大大学注册登记注册登记商标从事实上、法律上均符合驰名注册登记商标的司法认定条件，高等法院认定其为教育领域的中国驰名注册登记商标。

本案中，被控侵权犯罪行为标记和原告的注册登记注册登记商标均为汉字北大，且均显著地印刷在被控侵权犯罪行为包装袋桶上，虽字体不同，但文字的字形近似于，读音、含义均一致，一般公众在与原告注册登记商标隔离的情况下，以被控侵权犯罪行为标记识别产品来源，并可能直接误指出原告的注册登记商标，鉴于原告注册登记商标的极高知名度，且被控侵权犯罪行为标记的文字含义与原告注册登记商标的文字含义完全完全相同，文字本身含义的一致即可形成完全相同注册登记商标，故被控侵权犯罪行为标记与原告的注册登记商标形成注册登记商标完全相同。

当商品上出现上述被控侵权犯罪行为标记时，有关公众难以避免地会指出该商品与原告注册登记注册登记商标的商品具有同源性，可能妨害原告注册登记注册登记商标的识别功能，具有混为一谈的可能性。因此，被诉侵权犯罪行为的包装袋桶为侵犯原告注册登记注册登记商标专用权的商品。

最终判令衡阳北大油漆立即暂停销售侵犯北大大学注册登记商标专用权的商品的犯罪行为，立即暂停采用包含北大文字的企业中文名称的不姑息犯罪行为，索赔北大大学损失10多万元。

部分驰名注册登记商标跨类禁用权情况：

1.就完全相同或者类似商品申请注册登记的注册登记商标是复制、模仿或者翻译他人未在中国注册登记的驰名注册登记商标，容易导致混为一谈的。

2.就不完全相同或者不相类似商品申请注册登记的注册登记商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册登记的驰名注册登记商标，误导公众，致使该驰名注册登记商标注册登记人的利益可能受到损害的。

3.已经注册登记的注册登记商标，违反注册登记商标法有关规定的，自注册登记商标注册登记之日起五年内，注册登记商标所有人或者利害关系人可以请求注册登记商标评审委员会裁定撤销该注册登记注册登记商标。

4.驰名注册登记商标所有人指出他人将其驰名注册登记商标做为企业中文名称登记，可能欺骗公众或者对公众导致误解的，可以向企业中文名称登记主管机关申请撤销该企业中文名称登记。