二审反转假冒B站联名食品商标被判无效

B站指出，争论注册商标是对尖萼注册商标的拷贝、瓦霍。

IT之家 10 月 2 日消息，今年 9 月 13 日，上海高等法院公开了上海幻电重要信息科技有限子公司（下列全称幻电子公司）与知识产权局有关刑事案件的二审文书，称否决被告幻电子公司的允诺，然而，二审此事迎来了探底回升。

IT之家了解到，幻电子公司是bilibilibilibili（B站）的关连子公司，曾对惠安健德肉类有限子公司（下列全称健德子公司）所持郭家注册商标bilibilibilibili BILIBILI明确提出合宪即告允诺，并向知识产权局递交有关确凿证据金属材料。而知识产权局判决郭家注册商标不予保持，原因在于尖萼注册商标是社会公众熟知注册商标缺乏事实依照，且郭家注册商标审定采用商品与尖萼注册商标审定的服务项目关连性不强，不至于欺骗社会公众。

幻电子公司（B站）指出，争论注册商标明确提出申请日前，尖萼注册商标及相关联英文bilibilibilibili在其审定采用的服务项目上已达闻名全国程度，争论注册商标是对尖萼注册商标的拷贝、瓦霍，且二者的审定采用覆盖范围具有紧密联系，容易欺骗社会公众，损害幻电子公司（B站）权益。因此允诺依照《中华人民共和国注册法律条文》（下列全称《注册法律条文》）第十一条第二款、第五十五条的规定，对争论注册商标不予合宪即告，并递交了企业重要信息、备案重要信息、新闻报导、广告情形、受保护记录、裁决书、授权书等确凿证据金属材料。

知识产权局指出，未登记确凿证据足以断定尖萼注册商标在争论注册商标明确提出申请日之前即已闻名全国，且争论注册商标与尖萼注册商标审定采用的覆盖范围关连性不强，不致欺骗社会公众，未违反《注册法律条文》第十一条第二款，因此判决保持争论注册商标。

幻电子公司（B站）置之不理，向上海知识产权高等法院提起抗诉。

二审高等法院指出，在幻电子公司递交的确凿证据中，子公司基本重要信息、子公司股权构架、融资情形、子公司财务报表等确凿证据与判断尖萼注册商标是否闻名全国并无关连；互联网财务报表、广告、投放金属材料、媒体报道金属材料、子公司获奖情形虽然可断定尖萼注册商标bilibili及其相关联英文表达bilibilibilibili与B站、http://bilibili.com（bilibilibilibili该游戏网）及手机应用程序间已经形成稳定的相关联关系，但足以断定尖萼注册商标在其审定采用的培训等服务项目上具有了较高的知名度；入站必刷音频、播映量最高写手截屏、B站运营游戏情形等音频确凿证据，与审定采用的服务项目类别存有区别，因此足以断定存有广泛的宣传推广，也就足以断定尖萼注册商标在其审定采用的服务项目上形成闻名全国注册商标，裁决：否决幻电子公司（B站）的诉讼允诺。

幻电子公司（B站）置之不理二审裁决明确提出裁定，指出：（1）二审裁决对未登记确凿证据进行孤立、机械、呆板化的认定，显属不当，与最高人民高等法院在有关刑事案件中确立的综合迳行权衡的指导原则相违背；（2）未登记确凿证据足以断定尖萼注册商标为闻名全国注册商标；（3）二审裁决未能权衡注册法律条文第十一条第二款的全部形成程序法，以及各程序法间的关连与影响，法律适用错误。

二审中，幻电子公司（B站）又递交了大量的确凿证据，主要是B站的营销成功刑事案件、半年报、业绩报告、有关音频播映量、bilibili的索引结果及有关合作协议等。

上海市高级人民高等法院二审指出：

幻电子公司运营的B站作为在线音频分享网站，用户数量庞大，活跃用户数量大，其 App 曾被评为十大受欢迎的应用程序。幻电子公司运营的B站除提供用户上传的音频之外，还通过获得授权播映诸多动漫作品、纪录片、电影、电视剧等，同时幻电子公司也制作或联合制作动漫作品、综艺节目、纪录片等，且播映量大，其中幻电子公司自 2010 年推出拜年祭节目，在bilibilibilibili注册商标明确提出申请日之前累计播映量大，诸多报纸媒体对拜年祭节目进行了报道。互联网平台具有传播速度快、传播覆盖范围广、内容灵活丰富等特点，bilibili注册商标作为B站标识，经过持续采用和广泛宣传推广，在肉类子公司的bilibilibilibili BILIBILI注册商标明确提出申请日之前，在提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作服务项目上为有关社会公众广为知晓，形成闻名全国注册商标。

肉类子公司的注册商标由英文bilibili哩bilibili、字母BILIBILI注册商标形成其包含bilibili，两者在文字形成、含义等方面相近，有关社会公众多将bilibili与英文bilibilibilibili相相关联，故肉类子公司注册商标形成对B站注册商标的拷贝、瓦霍、翻译。

虽然肉类子公司的bilibilibilibili BILIBILI注册商标审定采用的天然增甜剂；烹饪用葡萄糖等商品与B站注册商标据以闻名全国的提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作服务项目不属于类似商品和服务项目，但在消费群体、销售渠道、宣传方式等方面存有较大交叉重合。当有关社会公众看到肉类子公司的bilibilibilibili BILIBILI注册商标时，容易联想到B站的bilibili注册商标，可能会误指出bilibilibilibili BILIBILI注册商标与幻电子公司的bilibili注册商标存有某种特定联系，误指出采用bilibilibilibili BILIBILI注册商标的商品系幻电子公司推出的衍生商品，或者系与幻电子公司联合推出的联署商品，从而容易使有关社会公众产生误认。即便部分有关社会公众不会对商品来源产生误认，但有关社会公众的前述联想，亦会割裂bilibili注册商标与幻电子公司提供据以闻名全国的服务项目间的固有联系，从而导致减弱幻电子公司bilibili注册商标显著性的损害后果，损害幻电子公司的合法权益。

二审高等法院裁决：（1）撤销上海知识产权高等法院（2021）京 73 行初 12721 号行政裁决；（2）撤销知识产权局作出的商评字［2021］第 151552 号《关于第 26264549 号bilibilibilibili BILIBILI注册商标合宪即告允诺起诉书》；（3）知识产权局针对上海幻电重要信息科技有限子公司就第 26264549 号bilibilibilibili BILIBILI注册商标所提合宪即告允诺重新作出判决。

B站有关负责人表示，这些侵权B站有关注册商标的肉类，对消费者造成了欺骗，损害了消费者的合法权益。B站将持续努力采取措施，避免黑心产品在市场上泛滥，确保消费者合法权益受到保护。