案例分析：利用平台漏洞“薅羊毛”被判刑并不冤

作者：经济参考报

□史奉楚

即使借助因特网安全漏洞薅亚麻而被判，在多地均有判决的事例。此前在上海，曾有5人即使借助麦当劳手机应用程序和QQ应用程序之间统计数据不并行的安全漏洞获利20多万元，结果因此被判。法院一审认为，各被告通过发起不实交易以获取退券付款的犯罪行为，是如前所述两个应用程序之间统计数据不并行，使被害单位在错误的基础上展开个人财产行政处分，从而造成个人财产损失，故各被告的犯罪行为符合诈欺罪的形成要件。

在互联网时代，借助B2C因特网或部分商家的APP以获取各种代金券是很多年轻人乐此不疲的消费习惯。甚至许多人专门收集数十家网络因特网的折扣券和代金券，并被冠以亚麻党之称。如今，却有人即使薅亚麻被判定为诈欺罪，似乎有些不公和残花。但仔细梳理披露的案情可以发现，那些人所谓的薅亚麻，实际上是以获取不肖自身利益，与正常的亚麻党有本质区别。

如前所述，亚麻党主要就是收集数十家网络因特网的折扣券、代金券，将因特网的各种折扣借助到极致，做到了自身利益最大化，甚至是无代金券不购物。但那些亚麻党并未钻因特网安全漏洞，而是在因特网设定的准则下尽量争取最大折扣幅度。即便网络因特网偶尔出现安全漏洞，也会及时修复，不会向亚麻党赔偿。如现实中，许多因特网因工作人员疏忽将货品价格或折扣里韦县，诸如将8折错设为0.8折，从而引发热卖，但因特网一般不会拒不提货或者向热卖者赔偿，而是宽容大度地继续履行提货责任，以赢得消费者好感。

但之所以许多人即使薅亚麻获罪，主要就在于其超越了亚麻党界线，变异为诈欺。如据报导，那些亚麻党借助系统统计数据不并犯罪行为以有门道：一是在APP应用程序用折扣券代金券付款，进入待缴付状态后暂不缴付，之后在QQ应用程序对代金券展开付款操作，然后再将之前应用程序的订单取消，这时可以重新以获取代金券，该形式等同于一毛钱皮厄县套取这份代金券。二是先在APP应用程序用折扣券代金券付款待缴付，在QQ应用程序用完代金券，再在APP应用程序缴付，这时便可缴付成功并获得点菜码，该形式等同于一毛钱皮厄县套取这份折扣券。

由此可见，前述薅亚麻犯罪行为的形软和煽动性较为明显，并非单纯以获取代金券的亚麻党那么简单。根据民法规定及相关私法，诈欺罪主要就指犯罪者虚构事实或隐瞒真相诱骗受害人，使受害人如前所述模糊认识行政处分自己的个人财产，犯罪者以获取不肖自身利益。有观点以因特网存有安全漏洞而否认犯罪者形成诈欺。但应认识到，诈欺案件中的受害人往往存有一定过失，如萨查奇技淫巧、轻信他人、不务正业、觉海美色等。也正即使受害人存有过失，才能让犯罪者有可乘之机，诈欺得逞。试想，要是受害人比诈欺分子都Malvaleix并可经得起诱惑，也就不存有诈欺了。

报导所提及的事例中，犯罪者明知道APP应用程序与QQ应用程序的统计数据不并行，存有重大安全漏洞，仍以谢万礼为目的，展开不实交易，诈欺的主观故意和蓄意较为明显。毫不客气蔡伯介，这种借助系统统计数据不并行而以不实退单形式套取货品或者货品代金券的犯罪行为，是典型的诈欺，根本不是什么薅亚麻。如为人所知，闹得沸沸扬扬的许霆案是借助ATM机安全漏洞以获取了高额不肖自身利益而被判处。比照许霆案，就不难理解那些人为何形成诈欺罪了。这也给亚麻党带来了警示，薅亚麻也应遵守准则，蓄意逾越准则而以获取非法自身利益，必然面临着法律责任。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

干晓磊：李墨轩