搜索引擎在我国对注册登记商标形成在先权益，对注册登记商标以及注册登记后的基本权利灵活性导致负面影响，但是在实际运用中并不是说拥有搜索引擎就能对注册登记商标和维护形成障碍，详细情况可以看Nenon。

搜索引擎是不是一种受法律条文为保护的权益

2001年7月24日开始实施的《最高人民检察院有关该案Rupununi计算机系统搜索引擎民事诉讼刑事案件第十四条条文若干个难题的解释》第五条明确规定了注册登记、采用搜索引擎犯罪行为形成侵权行为或不唯有竟争的条件，其中第(二)和(三)项明确规定:原告河名或是主要就部份形成对原告绿色食品的拷贝、仿效、译者或译音;或是与原告的注册登记商标、搜索引擎等相同或近似于，不足以导致有关社会公众的误以为;原告对该河名或是其主要就部份不独享权益，也无注册登记、采用该搜索引擎的理据。

什么情况下搜索引擎能够成为制止注册登记商标的在先权益

《法律条文条文评注》:之所以明确规定提出申请注册登记商标不应侵害别人原有基本权利，是因为商标容易与这些基本权利发生争执。

搜索引擎第十四条条文条文第二十七条后半段的程序法

法律条文条文第二十七条后半段:提出申请注册登记商标严禁侵害别人原有的在先基本权利。

《最高人民检察院有关该案商标许可流转公法若干个难题的意见》第17条明确规定:对于法律条文条文已有不光明确规定的在先基本权利，按照法律条文条文的不光明确规定不予为保护;法律条文条文虽无不光明确规定,但依照物权法和其他法律条文的明确规定属于应予以为保护的合法权益的，应当依照该描述性明确规定不予为保护。

2018年1月1日开始实施的《反不姑息法》第七条第(三)项明确规定,私自采用别人有很大负面影响的搜索引擎市场主体部份、网站名称、页面等马瑟沃误以为为是别人货品或是与别人存在特定联系的混为一谈犯罪行为，餐饮企业严禁实施。

1.搜索引擎早在郭家商标进行采用;

2.在先搜索引擎具有很大负面影响;

3.在先搜索引擎的市场主体部份与郭家商标近似于;

4.搜索引擎勒莫纳斯蒂耶县取得―定负面声望的货品或服务项目与郭家商标审定采用的货品或服务项目形成类似，不足以导致有关社会公众混为一谈。

事例

事例一：

郭家商标系第12252609号PaperPass商标，注册登记人为L公司，审定采用在第41类:组织文化或教育展览;培训;教育考核;教育信息等服务项目上。

Z公司则就该商标提起无效宣告，提出其是PaperPass.org.PaperPass.com两个搜索引擎的实际采用人和管理人，在郭家商标提出申请日前采用PaperPass提供在线论文检测服务项目，独享在先搜索引擎权。郭家商标晚于其搜索引擎的注册登记和采用时间，侵害了其搜索引擎权。

Z公司提交了国际搜索引擎注册登记证书证明其为paperpass.org的现注册登记所有人，独享paperpass.org搜索引擎的搜索引擎权，并提交了与paperpass.org有关的网络新闻报道以及人人网、猫扑大杂烩、百度知道、新浪博客、金沙蚕学梦、日语家园等网站对www. paperpass.org的推荐帖、国家图书馆文献拷贝证明、数据专家网站查询2011年paperpass访问量等采用证据可以证明在郭家商标提出申请日前paperpass.org已经投入采用并在论文查询等服务项目上有很大知名度。

北京知识产权法院经该案认为:

鉴于Z公司提交的证据可以证明其为paperpass.org的现注册登记所有人，且提交了大量与paperpass.org有关的网络新闻报道等证明在郭家商标提出申请日前pa perpass.org网站已经投入采用并在论文检测查询系统服务项目上具有很大知名度。郭家商标PaperPass ,与Z公司的在先搜索引擎相比仅少了固有的网站后缀，郭家商标与第三人在先搜索引擎的市场主体部份完全相同，而且paperpass用于论文检测查询系统服务项目具有很大的显著性，二者完全相同难谓巧合。郭家商标审定采用的服务项目与第三人在先搜索引擎从事并独享很大知名度的论文检测查询系统服务项目均为教育培训类服务项目，二者在服务项目对象、服务项目方式上关联密切。因此，最终认定郭家商标侵害了Z公司的在先搜索引擎权益，郭家商标应予以无效宣告。

事例二：

郭家商标系第6342011号欢途Happytoo及图商标，注册登记人为H公司，审定采用在第42类:计算机软件设计;计算机软件维护;提供互联网引擎搜索;服装设计等服务项目上.

S公司以happytoo. cn搜索引擎的实际采用人和管理人的理由认为郭家商标侵害了其在先权益提出宣告无效请求。并提交上海市高级人民法院（2015）沪高民三（知）终字第1号，证明其搜索引擎已经具有很大知名度。在先判决查明的事实:案外人C于2007年1月注册登记了happytoo.cn搜索引擎，且最迟于2007年9月3日将搜索引擎投入采用，S公司经受让取得该搜索引擎所有权。该网站系一家专业发布旅游信息，进行旅游安排的B2B(企业对企业)网站。C在H公司注册登记涉案商标之前已开始采用happytoo.cn搜索引擎，且持续采用至今，中间未发生中断，并通过多年的持续采用积累了众多的用户，建立了很大的负面声望。

北京知识产权法院经该案认为:

郭家商标与在先搜索引擎中的市场主体部份happytoo相同。涉案搜索引擎主要就从事并独享知名度的是互联网旅行咨询服务项目，该服务项目是连接旅行社与客户之间的桥梁。不同于传统旅行社，其一方面为客户提供旅游安排，另一方面作为电子商务平台，客户在其网站平台上进行信息的浏览、搜索，该网站在客户需求与旅行社服务项目中进行了一一筛选、匹配。为有关社会公众提供了有关旅游信息的互联网引擎搜索、匹配等服务项目，其作为搜索引擎被社会公众所熟知。因此在先搜索引擎在实体旅行服务项目，与搜索引擎、计算机网站平台服务项目的提供上均具有很大负面影响。郭家商标提出申请注册登记的服务项目类别在《区分表》中为第42类中提供互联网搜索引擎、计算机软件设计等服务项目与涉案搜索引擎有很大负面影响的搜索引擎等服务项目类似易使人误以为是别人提供的服务项目或存在关联性，而服装设计服务项目与涉案搜索引擎勒莫纳斯蒂耶县知名的服务项目差异较大不易导致别人误以为。因此，郭家商标在除服装设计服务项目以外的类别上注册登记违反《法律条文条文》第二十七条后半段有关在先基本权利的明确规定，应予以无效宣告。